12月29日钢市早报——推高
当然，在银行业的信贷扩张背后，也存在许多不足之处，这也就是人们常说的结构失衡问题，主要表现在几个方面。例如，一是在本轮刺激投资的过程中，基本上是政府资金带动信贷资金进入投资，而民间资金却并不积极。而这其中银行信贷对民营企业的支持力度不够，则是重要因素之一。二是虽然政府不断强调要支持中小企业，但是小企业获得的信贷支持十分有限，由于小企业是解决就业的主体，这也制约了货币政策对促进就业的作用。三是就行业来看，更多集中于制造业、交通运输、房地产等传统领域，对“三农”、服务业、新兴产业的支持则相对较弱。四是从地区来看，仍然是过度集中于东部沿海地区，中西部则支持不足。
马骏：在全球爆发金融危机、中国出口大幅萎缩的情况下，今年中国大量信贷投放对于中国经济增长保八目标的实现具有重要积极意义。为了恢复信心、逆转经济下滑的势头，政府今年也加大了投资。但是，信贷和货币投放也出现了规模过大、高速增长持续时间过长的问题，从而产生风险通胀预期、资产泡沫、资产质量等风险。
过度的货币信贷增长在经过一段时滞之后，必然导致通胀。历史数据显示，货币M2和信贷增长速度如果超过名义GDP增长速度5个百分点左右，CPI上涨幅度一般在可控范围内。但目前M2的同比增幅超过今年前三季度名义GDP增速23个百分点，信贷增速超过名义GDP增速27个百分点，表明国内流动性明显过剩。
王庆：这是非常时期的非常政策，是应对危机的做法。与世界上其他国家类似，中国采取了适度宽松的货币政策，尤其表现为信贷规模的大幅度扩张。这主要是因为在外需突然严重萎缩、急需内需支持的情况下，迫切需要信贷支持。而在外需比较强劲的情况下，则是不太需要国内资金支持的。在面临危机冲击的非常时刻，我国政府就采取了非常的政策。现在看来，这个政策也是比较成功的。横向比较来看，中国出口和工业生产降幅低于其他国家;纵向比较而言，中国并没有出现亚洲金融危机时许多企业资金链断裂、进而形成企业间三角债等问题。这些都与我们的货币政策相关。
尽管市场上对于货币政策出现了一些“事后诸葛亮”、“叶公好龙”似的评价，但是我觉得在危机时刻做出这样的政策选择是完全正确的。待到我们逐步度过危机时刻，我国货币政策也需要慢慢地正常化。
二、2010年新增信贷规模多少为宜
上海证券报：目前市场预期明年的信贷增长规模约为7.5万亿元，您认为信贷增长规模保持多少比较合理?从目前的情况来看，商业银行从今年下半年起已经开始调整信贷结构，明年的信贷投放在结构上预计将与今年有哪些不同?哪些领域将成为信贷投放的重点?
张立群：我觉得今年下半年以来贷款增长的情况在明年会继续，即贷款保持较为正常的增长。明年来自市场的投资将会增加，相比今年而言，项目投资的风险也在加大，在这种情况下，明年银行的贷款可能会更多地关注资金安全问题，所以贷款的超常大量增长可能性很小。从货币政策来说，明年在适度方面可能会关注得更多，以保持整个资金信贷的适度充裕。在这样一个货币政策下，包括银监会现在也建议商业银行注意贷款的风险，因此明年整个信贷的增长会比较正常。
我觉得目前信贷投放的结构性问题还不是很突出。在信贷投放的重点方面，象中小企业、民间投资、战略性的新兴产业、新能源等都有可能成为明年贷款支持的重点。明年政府投资项目与今年相比将呈缩小的趋势。
杨涛：对2010年合理信贷增长规模的预估，需要根据投资增长的资金需求，以及控制通胀压力的因素来进行估计和测算。我们预计，明年的信贷增长规模大约在7万亿到8万亿之间。考虑到2009年有大量的银行信贷并没有进入到实体经济中，而是转化为企业存款，因此必须注意到随着明年经济形势进一步回暖，事实上这批资金供给会加大明年的信贷宽松程度。
对于明年的信贷政策来说，监管部门已经明确了结构调整的原则，商业银行自然会适应政策要求来优化信贷投放结构。总的来看，明年的信贷投放与今年相比将有一定区别。首先，对于出现产能过剩的行业，以及“两高一资”行业等，将明显地会减少放贷。其次，对于房地产业来说，为了防止风险、适应政策变化，预计对企业和个人的信贷支持力度会有所弱化。再者，由于明年经济进一步复苏，“保增长”之外的政策重点更加突出，包括“三农”、中小企业等领域将得到更多信贷支持。另外，适应低碳经济的发展需要，新能源、环保产业预计会获得银行更多青睐。
马骏：如果就银行风险可控而论，2010年银行信贷要坚持审慎原则，整体新增信贷规模最好控制在7.5万亿元以内。至于信贷投放重点，从新增贷款角度来看，2010年基建领域贷款比重应该略有下降;同时由于国家政策强调增加消费，理论上消费类贷款也应该上升，但是事实上消费类贷款是否会上升仍很难说，需要根据房地产市场表现等情况来进一步判断;另外，私营部门、民间企业贷款占比应该会上升。银行信贷风险的主要来源是为地方融资平台提供的贷款，尤其是地县级地方融资平台，明年应该采取极为审慎的措施减少这部分风险。
王庆：明年信贷多少才合适呢?还是很难预断。目前可以确定有以下几点。第一，明年出口会复苏，预计2010年全年中国出口会达到将近10％的增速，但这与危机之前中国出口增速的峰值仍有10％以上的差距。在这种情况下，中国仍需要比较宽松的政策环境。第二，就时间窗口而言，明年较大可能出现的情况是，中国经济持续复苏，同时其他经济体复苏还比较乏力。这是为中国经济未来长期增长打下基础、创下条件的良好时机，我们需要积累条件、发展生产能力、同时尽量利用相对较低的自然资源价格。
2010年中国流动性需求是一个相对动态的过程，与通胀密切相关。如果明年CPI增幅处于2.5％-3％之间，这是一个完全可以接受的状态，如果明年CPI增幅变得更高，则应当收紧流动性。
我们应当将2009年和2010年新增信贷规模综合起来观察，而不能只根据2010年新增信贷规模来下判断。我们估计2009年新增贷款中约有1万亿元—2万亿元的贷款没有使用，如果把这些与2010年预计新增7万亿元—8万亿元的新增贷款相加，这两年的整体贷款规模基本持平。
三、政策权衡：风险控制优于投放规模
上海证券报：在经历了今年的高速信贷扩张之后，信贷投放的风险也开始暴露出来，比如由于地方政府负债率过高造成的政府融资平台的风险，从风险防范的角度来说，目前哪些问题最应该引起关注?
张立群：我觉得从风险防范方面来讲，明年商业银行需要对贷款资金安全给予更多的关注。明年商业银行不应该研究如何进一步扩大贷款规模，而是应该提高资金的安全程度，这应该成为明年商业银行最应该关注的方面。
对于地方政府融资平台，我觉得目前应该注意观察它的发展，应该在加强监管方面更多地下功夫。
杨涛：信贷扩张确实是一把“双刃剑”，在支撑经济复苏的同时，也带来潜在的金融风险与通胀压力。长远来看，从风险防范的角度来说应该关注几方面问题。一是信贷扩张带来不良资产反弹的可能性。二是信贷资金流入房市和股市，推动资产价格的大起大落。三是信贷投放存在长期化、集中化、大项目化的倾向，信贷集中度过高，银行信贷行为高度趋同。四是过度依赖银行提供资本，会进一步加剧金融结构的失衡。
马骏：我的观点是，明年财政和货币、项目审批的政策应该保持协调，以保证新增贷款在预期的规模之内。按刺激计划的时间表，4万亿投资计划要在2010年年底完成。但如果这样，明年对新增贷款的需求就可能达到8万亿元—9万亿元，从而再次突破货币政策的目标，导致更大的通胀和资产质量的压力。在2009年我们就遭遇了这个问题：今年货币政策目标原定为17％左右，最后实际情况是29％左右，货币政策与其他政策的目标不协调问题。我建议，明年4万亿元经济刺激计划中的部分项目不一定完成，可以延期至2011年，这能在一定程度上减缓对货币政策的压力，帮助建立货币政策的可信度。
四、加息可能性到底有多大?
上海证券报：中央经济工作会议明确提出要保持政策的稳定性和连续性，会继续执行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，但同时也指出需要管理通胀预期，增强宏观经济政策的针对性和灵活性。那么，您认为2010年货币政策如何既能管理好通胀预期、防范潜在风险，又不给中国经济增长带来较大冲击?
张立群：我觉得明年新增贷款不会很多，从基本的供求关系来看，我认为明年基本上没有很大的通胀压力。从需求来看，明年基本上是一个温和增长的趋势，明年政府投资会比今年明显减弱;从整个市场投资来看，明年也是在恢复过程之中。在这样的背景下，明年的投资水平将会比今年有所降低，考虑到目前的消费增长总体稳定和平稳，出口明年可能会由负增长转为正增长，这些因素综合起来，明年的需求将会是温和提高的趋势。考虑到供给的能力非常强大，包括农产品、各种工业消费品、工业生产资料等非常充足等因素，明年发生大幅价格上涨的情况基本是可以排除的，明年整体将会是经济高增长和低价格上涨的整体格局。
我认为货币政策明年更多地在适度方面着力，调存款准备金率和利率的可能性都不大，也没有必要做这方面的调整。
杨涛：对于一国货币政策来说，通常考虑的目标包括物价稳定、就业、经济增长、国际收支几方面。由于这几个目标并不完全一致甚至有冲突，因此在特定时期的货币政策选择，往往就是这几个目标的权衡，或者说哪个目标更加重要一些。如果说2009年的货币政策目标需更重视经济增长，那么2010年则应同等重视通胀与增长目标，在此前提下实施信贷政策结构优化，或许才能达到相对更好的政策效果。
马骏：我的基准预测是2010年CPI涨幅会在3％—4％之间，但不确定性很大。由于从货币扩张到通胀存在12个月的时滞，而M1增幅超过M2也预示着通货币流动速度上升。而货币流通速度上升本身会在货币总量不变的情况下导致通胀。
我认为，2010年“退出”扩张性政策的理想路线图，应该包括以下几个步骤：首先在今年年底之前，应该及时公布明年M2增长目标，表明政府对控制货币货币增长的承诺;银行监管部门需要提高银行资本充足率、加强对高风险领域(如地方融资平台)的监管、更加严格执行对二套房贷的政策、对银行逐步实行动态拨备;从财政政策层面上也应减少刺激力度，包括将2010年财政赤字控制在2009年的水平之内，延缓部分4万亿项目，并减少新项目开工。未来几个月内，需要首次提高存款准备金率。明年二季度起，应该提高基准利率，恢复人民币的弹性。
王庆：在中国目前汇率制度下，人民银行采用利率政策调控的空间和灵活性受到制约，因此，中国货币政策管理更多依靠调整存款准备金来进行，此外，还可以通过加大非对称性资本账户开放以缓解国内流动性过剩。
2010年中期之前不太可能出台上调存款准备金率和人民币升值等紧缩政策。但是，如果国际收支顺差导致流动性过剩出现的时间早于预期，则我们不排除2010年二季度开始上调存款准备金率的可能。事实上，由于通胀压力很可能得到缓和，2010年货币政策的重点可能是通过上调存款准备金率进行流动性管理。
我们预期人民银行将于2010年三季度CPI同比增幅超过3％时开始加息。不过，由于2010年下半年CPI的增幅将会比较温和，预期当年下半年的加息幅度不会超过两个27个基点，其主要目的是管理通胀预期。鉴于目前人民币事实上与美元挂钩的汇率制度，我们认为中国加息的时机还将受美联储加息时机的影响，预计人民银行不会在美联储之前宣布加息。巧合的是，摩根士丹利美国经济学家团队预期美联储在2010年年中之前不会加息。
【铁矿石市场】
铁矿石三巨头欲缩减供货谋谈判筹码
往来巴西、澳洲与中国的船只，依旧不断地向中国输送着铁矿石。但是，目前的情况已有些变化：三大巨头在沉默对待谈判之外，对早先达成的协议供货意向，已开始流露出减少供货量的态度。
按照目前中国钢厂的生产状况，减少长协供货量意味着很多钢厂要面临需求缺口;如果因此转向现货市场，那么将付出高额的成本。同时，市场需求的增加，也将推高现货价格，并为三大巨头增加有力的谈判价码。
种种因素表明，铁矿石谈判中方将面临更加严峻的局面。
聚焦1 三大巨头缘何缩减协议供货量?
据一位国营大型钢厂高层向《经济参考报》记者透露，在钢厂和三大矿山进行接触时，三大矿山已经反复表示要缩减明年的协议供货量。
该人士告诉记者，早在2007年，中国各钢厂就已与包括力拓、必和必拓和淡水河谷在内的三大矿山达成了每年供货协议，时间是3至4年。但现在，三大矿山特别是力拓和淡水河谷，缩减供货量的态度非常坚决。尽管已经进行过多次磋商，但效果并不乐观。主要矿产在澳大利亚的必和必拓和力拓公司，目前已经开始通过各种理由推迟发货。
矿山的理由是：因为2008年中国钢厂经营不好，中方并没有履行应该兑现的铁矿石协议量，反而向更为便宜的现货市场购买矿石，矿山自然也可以从自身风险角度出发，缩减2010年的协议供货量。
事实上，包括中国在内的全球钢铁市场回暖，才是三大矿山强硬态度的真正原因。从2009年下半年开始，各国政府的刺激措施已开始对钢铁市场产生积极的影响，全球钢铁产量迅速恢复，9月全球铁矿石需求达1.27亿吨，仅比2008年5月历史最高水平低5.3％。
国际钢协公布的数据显示，9月份欧盟27国粗钢产量达到1317万吨，创下2009年以来最高纪录，高炉开工率由2009年年初的54％提高到75％;独联体6国9月份钢产量已恢复到2008年经济危机前最高水平的73％，比2009年1月增长23％;日本9月粗钢产量达827万吨，比2009年年初增长30％，连续7个月呈现增长趋势，高炉开工率也由年初的58％提高到76％;北美2009年9月粗钢产量同样较1月大幅增长了29％。
这些都说明，中国即便减少了铁矿石的购买，也不会对三大矿山的经营产生影响，全球需要铁矿石的地方目前多的是。
聚焦2 钢厂处境更为艰难
上述人士告诉《经济参考报》记者，铁矿
